jueves, 18 de diciembre de 2014

Murió un precandidato a intendente del Frente Renovador

Miguel Ángel Ríos, precandidato a la intendencia de Tres de Febrero por el Frente Renovador, perdió la vida, el último miércoles por la tarde, luego de un accidente de tránsito en Uruguay. El político estaba acompañado por uno de sus hijos que permanece internado en grave estado.



El hecho ocurrió en el kilómetro 62 de la ruta Interbalnearia, en la ciudad de Montevideo, cuando el auto donde viajaba Ríos fue embestido por un colectivo. Según informaron medios uruguayos, en el lugar, donde se cruzan las calles Uruguay y Andes, se produce al menos un “accidente grave por semana”.
El referente del massismo, de 60 años, era cirujano de profesión y trabajaba en el hospital Eva Perón de San Martín. Estaba casado y tenía seis hijos. Se había desempeñado como secretario General de la Municipalidad de Tres de Febrero hasta mitad de 2014 cuando se unió a las filas del Frente Renovador y, el pasado12 de diciembre, había inaugurado un local partidario en Loma Hermosa donde lanzó su candidatura para intendente.

Fuente: El1Digital

miércoles, 17 de diciembre de 2014

El post de hoy lo escribe CFK

Consecuencias de la revolución inconclusa...?
No lo puedo creer. What? Acabo de leer Tiempo Argentino pag. 5: “Cierran causa por polo gastronómico en la SRA” (Sociedad Rural Argentina).

¿Y eso qué es? Les cuento:

Año 1999 el BAPRO (Banco Provincia de Buenos Aires) le presta $106 millones a la Sociedad Rural Argentina.

¿Para qué? Si la entidad en sí no es productora de nada. No vayas a creer. Las apariencias engañan. Ya se van a dar cuenta…

El crédito se lo dan para la construcción de 5 pabellones feriales. Casi 50.000 mts 2, cines, restaurantes, etc, etc.

¿Y  dónde iban a construir algo tan grande? Adivinen! Si, acertaron!

En el predio de Palermo que el Gobierno Nacional les “vendió”, en los años 90, a precio vil. Precio vil que además nunca pagaron.

Ahora se acuerdan? Es la venta que revoqué por decreto ordenando la recuperación del predio por constituir una estafa al patrimonio estatal…

Menos mal! Bueno, no. La verdad que muy mal. Porque al decreto lo paró una cautelar de la Cámara Federal en lo Clarín y Rural, y todo sigue igual. Francisco de las Carreras, Graciela Medina y Ricardo Guarinoni. Los conocidos de siempre.

O sea, la Provincia de Buenos Aires puso $106 millones para que se construyeran obras que nunca se hicieron, la Nación les “vendió” a precio vil un terreno que nunca pagaron, y el terreno, patrimonio de todos los argentinos, no se recupera.

Cómo puede ser? Y nadie hizo nada?

Cómo que nadie hizo nada? Faltaba más. Para que están algunos jueces?

La Sala 7ma de la Cámara del Crimen (jueces Mauro Divito, Juan Cicciaro y Mariano Scotto) que intervenían en la causa penal del préstamo, declararon prescripta la causa y sobreseyeron a todos los imputados. Lo acabo de leer como te decía al principio.

Qué a quiénes sobreseyeron? Jaime Bernasconi, Juan Ravagnan, Eduardo de Zavalía, Luciano Miguens, Horacio Lavalle, Enrique Crotto y  Juan María de Anchorena, entre otros.

¿Y quién se queda con TODO? La Rural y Ogden. Qué quién es Ogden? Ahí viene lo mejor…

¿Se acuerdan de un señor medio coloradito que decía que tenía un plan y que vos nunca supiste cuál era? Bueno me parece que se develó el misterio.

Vieron que todos tienen planes! Madre de Dios, no se puede creer. Y si, la verdad que tienen razón. Indigna.

Sobre todo porque seguro conocen a alguien que no podía pagar un alquiler y lo desalojaron, o le ejecutaron la hipoteca que no pudo pagar de su casa, o nunca consiguió un préstamo ni para comprarse una bicicleta. El “País del no me acuerdo” (según qué) y del “No te pago” (según quién).

¿Se dan cuenta de que hablamos, cuando hablamos de Democratización de la Justicia?



No lo puedo creer. What? Acabo de leer Tiempo Argentino pag. 5: “Cierran causa por polo gastronómico en la SRA” (Sociedad Rural Argentina).
¿Y eso qué es? Les cuento:
Año 1999 el BAPRO (Banco Provincia de Buenos Aires) le presta $106 millones a la Sociedad Rural Argentina.
¿Para qué? Si la entidad en sí no es productora de nada. No vayas a creer. Las apariencias engañan. Ya se van a dar cuenta…
El crédito se lo dan para la construcción de 5 pabellones feriales. Casi 50.000 mts 2, cines, restaurantes, etc, etc.
¿Y dónde iban a construir algo tan grande? Adivinen! Si, acertaron!
En el predio de Palermo que el Gobierno Nacional les “vendió”, en los años 90, a precio vil. Precio vil que además nunca pagaron.
Ahora se acuerdan? Es la venta que revoqué por decreto ordenando la recuperación del predio por constituir una estafa al patrimonio estatal…
Menos mal! Bueno, no. La verdad que muy mal. Porque al decreto lo paró una cautelar de la Cámara Federal en lo Clarín y Rural, y todo sigue igual. Francisco de las Carreras, Graciela Medina y Ricardo Guarinoni. Los conocidos de siempre.
O sea, la Provincia de Buenos Aires puso $106 millones para que se construyeran obras que nunca se hicieron, la Nación les “vendió” a precio vil un terreno que nunca pagaron, y el terreno, patrimonio de todos los argentinos, no se recupera.
Cómo puede ser? Y nadie hizo nada?
Cómo que nadie hizo nada? Faltaba más. Para que están algunos jueces?
La Sala 7ma de la Cámara del Crimen (jueces Mauro Divito, Juan Cicciaro y Mariano Scotto) que intervenían en la causa penal del préstamo, declararon prescripta la causa y sobreseyeron a todos los imputados. Lo acabo de leer como te decía al principio.
Qué a quiénes sobreseyeron? Jaime Bernasconi, Juan Ravagnan, Eduardo de Zavalía, Luciano Miguens, Horacio Lavalle, Enrique Crotto y Juan María de Anchorena, entre otros.
¿Y quién se queda con TODO? La Rural y Ogden. Qué quién es Ogden? Ahí viene lo mejor…
¿Se acuerdan de un señor medio coloradito que decía que tenía un plan y que vos nunca supiste cuál era? Bueno me parece que se develó el misterio.
Vieron que todos tienen planes! Madre de Dios, no se puede creer. Y si, la verdad que tienen razón. Indigna.
Sobre todo porque seguro conocen a alguien que no podía pagar un alquiler y lo desalojaron, o le ejecutaron la hipoteca que no pudo pagar de su casa, o nunca consiguió un préstamo ni para comprarse una bicicleta. El “País del no me acuerdo” (según qué) y del “No te pago” (según quién).
¿Se dan cuenta de que hablamos, cuando hablamos de Democratización de la Justicia?

lunes, 15 de diciembre de 2014

"Quieren volver a los 90", Randazzo sento su posición

La opinión de Florencio Randazzo:

Entre Massa y Macri adhirieron a la llamada “reconciliación” que se planteó fuerte en los 90 como una manera de clausurar la posibilidad del juicio y castigo a los genocidas que participaron de la última dictadura cívico militar.

Randazzo se sumó a las críticas de referentes políticos y organismos de Derechos Humanos. "Cerrar la etapa de los derechos humanos es garantizar que muchos crímenes queden impunes", sentenció el funcionario.

El Ministro cargó con munición gruesa contra Macri y Massa y consideró que ambos “desean impunidad, ese es el ‘curro’ histórico de la derecha y los sectores del establishment”.

Tanto el líder del PRO como del Frente Renovador criticaron la política oficial de Memoria, Verdad y Justicia a la que tildaron de “curro” y con la necesidad de cerrar una etapa. Al igual que durante el menemismo se impulsaron los indultos y el gran parque de la reconciliación, que iba a ocupar el predio recuperado de la ESMA.

Randazzo agregó que esas opiniones “ofenden a Madres y Abuelas, y a todos los que queremos un futuro con Memoria, Verdad y Justicia”. Al tiempo que agregó que se trata de “conquistas, no de un gobierno, sino de todos los argentinos”.

jueves, 11 de diciembre de 2014

Silvia Castro! PRESENTE!

Jamás hubiera querido escribir esto, pero, la vida es así. Nacemos para ir muriendonos de a poco. Amigos y compañeros del feis, este domingo 14, a las 10:30 hs., en la Iglesia De La Santa Cruz - y si no dónde- en EE UU y Urquiza, los familiares, amigos y compañeros haremos una misa por la entrañable y queridisima compañera Silvia Castro
 

miércoles, 10 de diciembre de 2014

Ahora, para Carrio, Clarín miente. Enterate otras mentiras

La nota de Eduardo Van del Kooy en Clarín que desató, una vez más, el desacato de Carrio para con Clarín tiene un párrafo que merece ser leído detenidamente y contestado con seriedad para demostrar como el escriba deja trasuntar una realidad que no es tal. 

El párrafo en cuestión dice.

"La estrategia kirchnerista, ahora mismo, sería más transparente que aquella en la cual la Presidenta pudo tener un protagonismo sólo lateral. El proyecto para votar a los legisladores del Parlasur perseguiría tres objetivos: concederle fueros a Cristina para resguardarla de las investigaciones sobre su patrimonio y las sospechas de lavado de dinero; colocarla en el tablero electoral; concederle la facultad de gran electora. El orden de prioridades y necesidades sería exactamente ese: de lo contrario resulta difícil explicar la obsesión kirchnerista por concederle a los futuros legisladores regionales la misma inmunidad que gozan aquí, por mandato constitucional, los diputados y los senadores. 

Aclaración: De qué gozan los parlamentarios en nuestro país?:

La Constitución Nacional en sus artículos 68 y 69, determina lo que se ha dado en denominar "inmunidad parlamentaria". El texto establece que "ninguno de los miembros del congreso puede ser acusado, interrogado judicialmente, ni molestado por las opiniones o discursos que emita desempeñando su mandato de legislador"
Ahora bien, el esbirro magnetista cierra su nota con ésta frase:

"El Protocolo del Parlasur, firmado por las naciones integrantes, precisa el alcance de los fueros de esos representantes."

Aclaración: qué precisa el Protoclo?

En su artículo 12, en su apartado 2 manifiesta justamente que "Los Parlamentarios no podrán ser juzgados, civil o penalmente, en el territorio delos Estados Partes del MERCOSUR, en ningún momento, ni durante ni después desu mandato, por las opiniones y votos emitidos en el ejercicio de sus funciones."

Conclusión: NO HAY NINGUNA "obsesión kirchnerista por concederle a los futuros legisladores regionales la misma inmunidad que gozan aquí" PUESTO QUE AMBAS NORMAS DAN LA MISMA INMUNIDAD, LO QUE SE CONOCE VULGARMENTE COMO FUEROS PARLAMENTARIOS.

Por eso, como dice Carrio: 



Slider