miércoles, 27 de agosto de 2014

Escándalo con “fondos municipales”: benefician a amigos, funcionarios y familiares de Cariglino


viviendas cariglinoEl concejal del Frente para la Victoria Rodolfo Tailhade, recibió a un grupo de familias que resultaron damnificadas por las maniobras que realizó la Municipalidad de Malvinas Argentinas para impedirles acceder a los planes de vivienda que se realizaron con fondos nacionales pero que administró el Municipio. Estos vecinos, que al día de hoy siguen sin contar con el techo propio, le expresaron el manejo turbio que utilizó la Dirección de Viviendas de Malvinas Argentinas, a cargo de Mariano Cruz, para distribuir parte de las 230 unidades del Barrio Seguí de Pablo Nogués. Los vecinos aseguran que a pesar de cumplir los requisitos para acceder a las casas que se entregaron en 2009, quedaron afuera del plan porque “se las dieron” a personas vinculadas al Municipio. Varias de ellas fueron a familiares y allegados del propio funcionario a cargo de entregar las casas.

El concejal Tailhade obtuvo un listado de las personas que recibieron una casa y que al momento de la entrega sus familiares tenían (y en algunos casos siguen teniendo) una función en la estructura del municipio: “Lo de Cruz es una verdadera vergüenza. Pudimos rastrear hasta 6 casas que le entregó a gente de su entorno”. “Lo peor es que ninguna de esas personas necesitaba la vivienda, al punto que la gran mayoría las está alquilando”, agregó el edil. Los nombres de algunos de los beneficiarios, por ejemplo la mamá de Diego Cariglino, son lisa y llanamente una burla a las familias que desde hace años sufren por no tener posibilidades de acceder al techo propio.

“Es inconcebible que haya un funcionario que reparta casas entre los familiares”, criticó Tailhade y también se refirió a la Dirección de Vivienda: “La dependencia no tiene absolutamente ninguna función ya que no hay ningún plan de vivienda en desarrollo desde hace años”. La pésima gestión de Cruz, y de sus jefes políticos, en materia de vivienda, se torna evidente con la inexistencia de toda iniciativa tendiente a facilitar la implementación del ProCreAr, pese a las numerosas familias de Malvinas Argentinas que resultaron sorteadas y accedieron al crédito hipotecario que otorga este programa.

Los datos se hacen públicos con la publicación de esta gacetilla aunque se preservará el domicilio exacto de cada una de las personas mencionadas.

El entorno del director de Viviendas MARIANO CRUZ que recibió viviendas

CRUZ, Luciano

Hermano de Mariano Cruz

CARUSO, Ruben

Tio de Mariano Cruz

MAIDANA, Mauricio

Concuñado de Mariano Cruz – Marido de la hermana de la mujer de Mariano

LABONIA, Rosa

Tía de Mariano Cruz

KUSTEC, Sebastian

Amigo de Luciano Cruz, hermano del funcionario

BORBA, Diego y BOCCOLINI, Paola

Proveedor de las Graficas del Municipio – Intimo amigo de Mariano Cruz

Familiares del intendente JESUS CARIGLINO que recibieron viviendas
STILLE, Lidia

Madre de Diego Cariglino

SOSA, Monica

Ex. mujer de Felipe Cariglino

DE VOLDER, German

Sobrino de Jesus Cariglino

Familiares de FUNCIONARIOS

ZABALA, Andrea

Esposa de Carlos Vargas, conocido como el “Tío” Carlitos, director del Obrador Municipal

GIMENEZ, Favio y CORDOBA, Graciela

Sub Director de Compras y secretaria de Mercedes Mendez

FIGUEROA, Eduardo

Médico en el Polo Sanitario de Malvinas Argentinas

CASSINI, Martin

Sub-Director de Computos

MUÑIZ, Jorge

Ex Director de Recursos Humanos del Municipio

NIEVA, Carlos

Sub-Director de Deportes

CORTEZ, Hector (conocido como el Negro Mocho)

Delegado Municipal

LORENTTI FERNANDEZ, Alan

Hijo de la sub secretaria de Salud Graciela Fernandez


Fuente: Agencia Popular de Comunicación Suramericana

lunes, 25 de agosto de 2014

En el faUNEN estan para atrás

Además de la críticas de Carrio de ayer, que termina demoliendo lo poco que quedaba de Unen, sumadas las voluntades individuales de un par de diputados de la UCR que se manifestaron a favor de la iniciativa legislativa del PEN sobre pago soberano de deuda a contramano de la postura inicial de las cabezas de Unen, ahora se suma Humberto Tumini.

El secretario general de Libres del Sur, Humberto Tumini, pidió a sus socios del Frente Amplio Unen (FAU) que se diferencien del macrismo y respalden la iniciativa del Poder Ejecutivo que establece el cambio de sede pago de la deuda renegociada.

“No debiéramos los dirigentes y partidos de UNEN posicionarnos como el macrismo; defendemos otros intereses, no somos la derecha imbricada con los sectores financieros mundiales desde la dictadura y Martínez de Hoz a la fecha; somos un frente progresista”, -avisale a Binner y Morales- declaró Tumini a través de un comunicado.

Aclaró que el FAU, a diferencia del macrismo, defiende aquellos “intereses nacionales que una y otra vez fueron agredidos por los sectores financieros que expresa el Pro”.

Tumini cuestionó que, frente a la “ofensiva del poder financiero mundial, manifestada con total nitidez en la intransigencia del juez” Thomas Griesa, el macrismo “se alineó” con el magistrado estadounidense.

“Mauricio Macri fue, nunca lo ocultó, convencido menemista. Es decir que acordó plenamente con la estrategia económica de aquel presidente justicialista, que llevó al doble la deuda externa argentina, con intereses usurarios, lo que significó un tremendo saqueo de nuestros recursos por parte del poder financiero internacional”, reseñó.

De esta forma, Tumini se diferenció del resto de sus socios políticos en el FAU, como la UCR, Proyecto Sur, el socialismo y el GEN, que adelantaron que votarían en contra del proyecto de pago soberano de deuda.

Pareciera que algo de dignidad te queda Humberto...

jueves, 21 de agosto de 2014

Lo mejor del escrache a Cavallo


es la toma fotográfica de la tapa de Clarín. Porque más allá de que no le acertaron ni un huevazo, así me gustaría verlo de por vida: arrastrado, como el dejo a millones de argentinos.
Ojalá sintieras en carne propia lo que vos le hiciste a tantos compatriotas.
Ojalá tuvieras que vivir arrastrado como una rata por el resto de tus días.

miércoles, 20 de agosto de 2014

Ley de pago soberano. Opinan Anibal Fernández y Leopoldo Moreau

Escribió Anibal Fernández: Decisiones soberanas de un país soberano.

La ley estará apoyada en cuatro columnas. 

1. Resuelve el contrato administrativo celebrado con el agente pagador de la deuda.

2. No hay cambio de legislación ni jurisdicción aplicable. (Art 7°) Sólo cambia agente de pago. No hay agravio alguno para tenedores de títulos.

3. Otorga la posibilidad para que, los bonistas en forma voluntaria cambien sus títulos por otros regidos por legislación y jurisdicción local

4. Reabre el canje para todos los tenedores de deuda en condiciones de igualdad. El 7,6 % que no adhirió, tendrá depositado el pago a derecho.

Para los que no conocen del tema, el bindaje y el megacanje se aprobaron con un decreto común. En cambio el canje 2005, el 2010 y la decisión soberana actual se discutirán en el Congreso de la Nación, como corresponde.


Dice hoy Leopoldo Moreau: "Esta bien cambiar la sede de pago y los agentes que los efectivizan porque ni Griesa ni nadie puede impedir que el país cumpla con sus obligaciones ni que los acreedores de buena fe no reciban lo que les corresponde. Hay un próximo pago y Griesa ya anuncio que lo bloqueara como hizo con el primero y hay que evitarlo.También es correcto ofrecer a los tenedores que tienen bonos con legislación extranjera que sí quieren los cambien por títulos bajo legislación local. La combinación de ambas medidas permite eludir la extorsión de Griesa y los buitres. Ademas sienta el precedente de no aceptar de aquí en más livianamente jurisdicción extranjera en materia de endeudamiento. Por otra parte profundiza la demostración que Nueva York dejo de ser una plaza confiable para las finanzas internacionales.


En la misma línea ofrecerle a los holdouts un pago en similares condiciones que al resto de los bonistas que ingresaron a los canjes 2005 y 2010 (y particularmente si se hace por una ley del Congreso) los puede disuadir de seguir insistiendo en la obtención de ganancias usurarias. Para lograr este objetivo sería fundamental que esta ley obtenga el respaldo de todas las fuerzas políticas para que estos tenedores sepan que cualquiera sea el que gobierne del 2015 en adelante no tendrán oportunidad de cobrar en los términos que ellos pretenden y que mantener esa deuda en litigio será inútil y costoso.
 

Es un momento crucial para definir el carácter autónomo de las decisiones soberanas del país en materia de política económica. Los partidos políticos o las fuerzas parlamentarias que no llegan a serlo pero tienen representación en el Congreso deben decidir sin la influencia de economistas que se acercan a ellos circunstancialmente pero que sólo lo hacen para defender sus propios intereses,tampoco debe incidir en su ánimo la presión mediática ni la tentación de escribir --como ya lo han hecho algunos/as-- tuits apresurados que demuestran que carecen de responsabilidad institucional. Este no es un tema para caer en el oposicionismo ciego sino, por el contrario. amerita una mirada estratégica. Al fin y al cabo en la reestructuracion de la deuda casi todas fuerzas políticas tenemos responsabilidad compartida porque acompañamos su modalidad y condiciones y en el parlamento votamos la denomina ley cerrojo. 

Tenemos que hacernos cargo del camino que también nosotros decidimos recorrer. Espero que los bloques legislativos del radicalismo hagan un debate sereno y profundo sin interferencias y al momento de decidir tomen en cuenta lo que está en juego. Con sólo preguntarse que hubieran hecho Yrigoyen, Arturo Illia o Raúl Alfonsin si sus gobiernos eran sometidos al dilema de elegir entre los interés del pueblo y de la patria o someterse a la extorsión de los buitres alcanzaría para saber como actúar.
 

Serán días difíciles porque la mayor presión- -como ya ocurrió con la reestatizacion de YPF--s e desatara sobre la oposición y, en particular, sobre el radicalismo porque tratarán de evitar que haya cohesión nacional en este tema. Los poderes facticos tienen mucho en juego en esta pulseada pero el pueblo argentino también.

martes, 19 de agosto de 2014

El multimedio vendió TyC

Finalmente, Clarín venderá TyC y otras seis señales de TV por cable
 

Pretendía mantener los canales, pero el organismo a cargo de Martín Sabbatella rechazó la propuesta y amenazó con anular todo el plan de adecuación del grupo 



Leemos hoy en el Cronista a Andrés Sanguinetti, quien refiere que luego de varias idas y vueltas y de una nueva polémica con la Afsca, el Grupo Clarín se desprenderá de TyC y otras seis señales de TV por cable que venderá a un fondo inversor de Estados Unidos por u$s 31,5 millones. El comprador es 34 South Media LLC, con sede en el 430 de Park Avenue de Nueva York y propiedad del empresario Alexander Silverman, un hombre de negocios que invierte en los sectores de entretenimiento, medios, prensa y organización de eventos.
La venta no se cerrará por convencimiento sino más que nada para evitar la amenaza de la Afsca de avanzar de oficio en el plan de adecuación que Clarín presentó para cumplir con la Ley de Medios.
Ocurre que el holding pretendía conservar la Unidad 4 que, además de TyC Sports, nuclea a las señales de TV Canal 13 Satelital, Magazine, Volver, Quiero música en mi idioma, Canal Rural y TyC Max. Por eso había presentado ante el organismo que dirige Martín Sabbatella una propuesta para crear un fideicomiso administrado por un fondo fiduciario independiente que pasaba a controlar las acciones de Inversora de Eventos S.A (IESA), a su vez licenciataria de las señales en cuestión. Y también propuso ceder el 100% de sus tenencia accionarias en IESA para evitar suspicacias o que se interpretara un cambio en su plan de desinversión.
El reclamo por mantener estos activos se basó en resoluciones anteriores de la Afsca permitiendo a otros grupos periodísticos no desinvertir en señales que no podrían por los límites que establece la ley. Además, el grupo interpretó que la norma sostiene que las limitaciones para controlar señales cerradas de TV se aplican sólo a las licenciatarias y no a sus socias o empresas vinculadas.
Sin embargo, la Afsca rechazó el pedido y reclamó a Clarín a cumplir con su presentación inicial bajo advertencia de dividir sus activos de oficio. Además intimó al grupo a que en 10 días hábiles informe si tiene voluntad de cumplir, sin modificación alguna, la propuesta de adecuación declarada formalmente admisible por resolución 193-AFSCA/14. Cabe recordar que el holding presentó un plan que separa en seis unidades independientes y con accionistas diferentes sus activos.
El viernes pasado, el directorio de Clarín decidió dejar de lado la constitución del fideicomiso y aceptar la oferta de 34 South Media que la había presentado en junio pasado pero que había quedado sujeta al devenir del pedido por mantener las señales. Así se desprende del Acta de Directorio Nº 282 en la cual se aclara que la operación se realiza para evitar que la Afsca actúe de oficio, medida que se califica como “arbitraria”, a la vez que se acusa al organismo de comportarse “con un claro interés persecutorio y dañino para Clarín”. El directorio también sostiene que la Afsca “parece estar buscando y dispuesta a invocar cualquier excusa para obstaculizar el cumplimiento del plan de adecuación y/o caducarlo, para avanzar sobre la sociedad y sus subsidiarias con una adecuación de oficio que solo perseguirá profundizar daños al grupo y sus accionistas”.
Para evitarlo, sus ejecutivos propusieron aprobar la oferta “firme e irrevocable y original” de 34 South Media que, además ya había sido avalada en todos sus términos comerciales. Sin embargo, el acta de directorio de Clarín aclara que la aceptación de la oferta no implica que la sociedad “continúe con las acciones que estime necesarias a fin de salvaguardar sus derechos y bienes”.
De todos modos, lo actuado por el directorio de Clarín deberá ser ratificado en una asamblea de accionistas convocada para el 22 de septiembre. 


¿Será?.....

Slider