miércoles, 14 de julio de 2010

Dijeron que fue casual. Naahhhh

Transcribo párrafos:

Primarosa Chieri y Alejandro Ruiz Trevisán (peritos de Marcela y Felipe), quienes coincidieron en que no existió posibilidad de que las muestras hayan sido manipuladas en el BNDG ya que las prendas eran examinadas ante la presencia de los peritos quienes no objetaron el procedimiento.

De esta forma se descarta la estrategia judicial de la defensa de la dueña de Clarín Ernestina Noble quien había puesto en duda la transparencia del BNDG con el fracaso de las pruebas

Por el contrario los peritos de Clarín insinuaron que esa contaminación se pudo haber producido "dentro de una máquina de lavar o por rozamiento de las personas que plancharon o llevaron las prendas de un lugar a otro".
Otro más:

Chieri fue elogiosa con el Banco, dijo que “nunca se inició ningún procedimiento sin la presencia de los peritos de parte, se fotografió todo y se sellaron las muestras de material luego de utilizado. No existe posibilidad de que nadie hubiera podido acceder a algunas de las muestras o elementos del peritaje en horarios que no fueran los de trabajo (...) ningún procedimiento se realizó sin mi presencia”.
Por último

Los representantes de los Noble Herrera dijeron que fue casual. 

Dos cosas: Primero, nada es casual y si me permiten la chanza: desde hoy, hay dos peritos genetistas  desocupados.

2 comentarios:

manuel el coronel dijo...

ah, ahora me va a decir cumpa que usté nunca se ha cambiado los calzones con dos o tres compañeros...(?)

Margarita dijo...

Que video!!!!
Que hijo de Puta Cavallo... un antes y un después por unos cuantos mangos, cuantos jueces más tenemos de esa calaña?
No debemos bajar los brazos nuestra lucha sigue y sigue.....
La recuperacion de los Noble, solo me interesa por el honor de sus padres y abuelas, ellos como personas
no me interesan.