tag:blogger.com,1999:blog-1664051836011002791.post501918566144530332..comments2024-03-15T08:33:21.493-03:00Comments on NADA ES CASUAL: Pensando la Argentina, Martín Latino reflexiona y el Inge despeja dudasmoohttp://www.blogger.com/profile/15521588785370820674noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-1664051836011002791.post-30106143030897346942010-11-06T21:11:37.060-03:002010-11-06T21:11:37.060-03:00Me corrijo: El que dijo lo de que el PF se creo pa...Me corrijo: El que dijo lo de que el PF se creo para que el peronismo pierda fue el Ingeniero.<br />Salutes.Martín (Latino)https://www.blogger.com/profile/17929853678170590824noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1664051836011002791.post-78572664062817746332010-11-06T21:08:31.772-03:002010-11-06T21:08:31.772-03:00(QUINTA PARTE)
La disyuntiva es: ¿le permitimos a...(QUINTA PARTE)<br /><br />La disyuntiva es: ¿le permitimos a toda esa gente (no hablo de los que puteaban a Néstor y ahora se <br /><br />arrepienten, hablo de los que están hace rato con nosotros) que no se identifica aún como peronista <br /><br />sumarse? ¿o sumamos al sector disidente a riesgo de perder la mitad del caudal electoral y quizá permitir <br /><br />que vuelvan a transformar al PJ en un partido liberal?<br />Y mas: ¿suma realmente apelar al sector disidente, o resta mas de lo que suma?<br /><br />Yo creo que hay que ser heterodoxos y no tenerle miedo a la heterodoxia. Eso no quiere decir, en absoluto, <br /><br />bajar las banderas del peronismo, los que se acercan saben quienes somos.<br /><br />¡Un abrazo!Martín (Latino)https://www.blogger.com/profile/17929853678170590824noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1664051836011002791.post-51964485785862730642010-11-06T21:08:08.113-03:002010-11-06T21:08:08.113-03:00CUARTA PARTE
Es lógico que muchos digan "yo ...CUARTA PARTE<br /><br />Es lógico que muchos digan "yo no soy de ningún partido" o "yo <br /><br />soy independiente". Hay que sumarlos. Y las voces que piden expulsarlos para dar lugar a los históricos son <br /><br />voces del pasado, que van a transformar al PJ en el tren fantasma. Por respeto a Néstor, a Perón, a Evita, <br /><br />no podemos permitir que eso pase otra vez. No puede ser que el PJ haya impulsado aberraciones como la <br /><br />flexibilización laboral o la privatización de empresas del Estado y tan pocos hayan reaccionado. Si sumamos <br /><br />a gente que coincide con este punto de vista, no importa si tienen ganas o no de identificarse como <br /><br />peronistas, son compañeros, son peronistas a fin de cuentas.<br /><br />(sigue)Martín (Latino)https://www.blogger.com/profile/17929853678170590824noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1664051836011002791.post-9375127827341380022010-11-06T21:07:52.733-03:002010-11-06T21:07:52.733-03:00TERCERA PARTE
Entonces, a lo que vamos es: No, no...TERCERA PARTE<br /><br />Entonces, a lo que vamos es: No, no se pide perder la identidad peronista, o bien, lo que llamás la <br /><br />impronta. No se trata de prohibir decir "Perón", ni bajar los cuadros de él y Evita, nada de eso. El <br /><br />gobierno, de hecho, reivindicó al peronismo, sumó gente al peronismo y revitalizó el interés por el <br /><br />peronismo. Hoy se habla mas de Perón que nunca, incluso en TN lo citan. Y la heterogeneidad es mas grande <br /><br />que cuando Menem, cuando el PJ estaba relativamente mas unificado.<br /><br />El tema es que hay una reconfiguración de la sociedad desde los '70 que debemos advertir. Por eso digo que <br /><br />"no hay que tenerle miedo al futuro". Hoy los pibes son floggers, emos, usan Facebook, Twitter y Fotolog, <br /><br />telefono celular, es otra época. Venimos de una gran despolitización de la sociedad en general y los <br /><br />jóvenes son parte de esa despolitización.<br /><br />(sigue)Martín (Latino)https://www.blogger.com/profile/17929853678170590824noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1664051836011002791.post-24825980557479210492010-11-06T21:07:25.449-03:002010-11-06T21:07:25.449-03:00SEGUNDA PARTE
El punto es que, yo creo, el sabbat...SEGUNDA PARTE<br /><br />El punto es que, yo creo, el sabbatellismo y el propio Sabbatella van a tolerar hasta ciertos límites. La <br /><br />idea de reunificación del peronismo puede ser muy peligrosa. Como bien dijo (creo) MP, el PFederal no se <br /><br />creó para que gane el peronismo, sinó para que pierda. Abrir las puertas al peronismo residual es abrirle <br /><br />la puerta al lobo. No creo en la reunificación, porque no creo que el peronismo pase por la afiliación o <br /><br />siquiera la militancia, creo que el peronismo pasa por la defensa de ciertos valores que no pueden <br /><br />trasgredirse, y que tienen que ver con la defensa del trabajador, de los mas humildes, de la soberanía <br /><br />nacional y la integración regional. Quien no cabe dentro de éste marco de ideas o de proyecto para el país <br /><br />es un peronista por conveniencia, aún así tenga 100 años de militancia. No creo que Duhalde sea peronista, <br /><br />creo que es un hombre de historial importante en el PJ, que no es lo mismo. Para el caso, De Narváez es <br /><br />afiliado y tiene varios años en el PJ, pero ¿es peronista? ¿puede creerse que sea peronista?<br /><br />(sigue)Martín (Latino)https://www.blogger.com/profile/17929853678170590824noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1664051836011002791.post-55673097435055264492010-11-06T21:07:05.906-03:002010-11-06T21:07:05.906-03:00Va para largo mi respuesta.
PRIMERA PARTE
Me gus...Va para largo mi respuesta.<br /><br />PRIMERA PARTE<br /><br />Me gusta el comentario MOO, y creo que lo que decimos no es mutuamente excluyente.<br /><br />A ver... primero debemos separar dos cosas que, me parece, son importantes: Una son las candidaturas o <br /><br />cargos políticos y otra es cuales son los sectores sociales que pretendemos incorporar.<br />Vos fijate que hay algo muy interesante que mencionás: la posibilidad de un Sabbatella vicepresidente.<br />Esto es un dato vital: el vicepresidente es un cargo muy visible pero poco operativo, dicho de otro modo, <br /><br />sumar a Sabbatella en la vicepresidencia podría ser una muy buena estrategia, sumaría votos de clase media <br /><br />progre, casi que garantizaría el apoyo en el Senado y alguna que otra cosa mas.<br /><br />(sigue)Martín (Latino)https://www.blogger.com/profile/17929853678170590824noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1664051836011002791.post-68100490795068146452010-11-06T21:02:55.105-03:002010-11-06T21:02:55.105-03:00Me gusta el comentario MOO, y creo que lo que deci...Me gusta el comentario MOO, y creo que lo que decimos no es mutuamente excluyente.<br /><br />A ver... primero debemos separar dos cosas que, me parece, son importantes: Una son las candidaturas o cargos políticos y otra es cuales son los sectores sociales que pretendemos incorporar.<br />Vos fijate que hay algo muy interesante que mencionás: la posibilidad de un Sabbatella vicepresidente.<br /><br />¿Estará de acuerdo Sabbatella en ir de vice si Daniel va de gobernador? ¿estarán de acuerdo sus votantes? Esto es un dato vital: el vicepresidente es un cargo muy visible pero poco operativo, dicho de otro modo, sumar a Sabbatella en la vicepresidencia podría ser una muy buena estrategia, sumaría votos de clase media progre, casi que garantizaría el apoyo en el Senado y alguna que otra cosa mas.<br /><br />El punto es que, yo creo, el sabbatellismo y el propio Sabbatella van a tolerar hasta ciertos límites. La idea de reunificación del peronismo puede ser muy peligrosa. Como bien dijo (creo) MP, el PFederal no se creó para que gane el peronismo, sinó para que pierda. Abrir las puertas al peronismo residual es abrirle la puerta al lobo. No creo en la reunificación, porque no creo que el peronismo pase por la afiliación o siquiera la militancia, creo que el peronismo pasa por la defensa de ciertos valores que no pueden trasgredirse, y que tienen que ver con la defensa del trabajador, de los mas humildes, de la soberanía nacional y la integración regional. Quien no cabe dentro de éste marco de ideas o de proyecto para el país es un peronista por conveniencia, aún así tenga 100 años de militancia. No creo que Duhalde sea peronista, creo que es un hombre de historial importante en el PJ, que no es lo mismo. Para el caso, De Narváez es afiliado y tiene varios años en el PJ, pero ¿es peronista? ¿puede creerse que sea peronista?<br /><br />Entonces, a lo que vamos es: No, no se pide perder la identidad peronista, o bien, lo que llamás "la impronta". No se trata de prohibir decir "Perón", ni bajar los cuadros de él y Evita, nada de eso. El gobierno, de hecho, reivindicó al peronismo, sumó gente al peronismo y revitalizó el interés por el peronismo. Hoy se habla mas de Perón que nunca, incluso en TN lo citan. Y la heterogeneidad es mas grande que cuando Menem, cuando el PJ estaba relativamente mas unificado.<br /><br />El tema es que hay una reconfiguración de la sociedad desde los '70 que debemos advertir. Por eso digo que "no hay que tenerle miedo al futuro". Hoy los pibes son floggers, emos, usan Facebook, Twitter y Fotolog, telefono celular, es otra época. Venimos de una gran despolitización de la sociedad en general y los jóvenes son parte de esa despolitización. Es lógico que muchos digan "yo no soy de ningún partido" o "yo soy independiente". Hay que sumarlos. Y las voces que piden expulsarlos para dar lugar a los históricos son voces del pasado, que van a transformar al PJ en el tren fantasma. Por respeto a Néstor, a Perón, a Evita, no podemos permitir que eso pase otra vez. No puede ser que el PJ haya impulsado aberraciones como la flexibilización laboral o la privatización de empresas del Estado y tan pocos hayan reaccionado. Si sumamos a gente que coincide con este punto de vista, no importa si tienen ganas o no de identificarse como peronistas, son compañeros, son peronistas a fin de cuentas.<br /><br />La disyuntiva es: ¿le permitimos a toda esa gente (no hablo de los que puteaban a Néstor y ahora se arrepienten, hablo de los que están hace rato con nosotros) que no se identifica aún como peronista sumarse? ¿o sumamos al sector disidente a riesgo de perder la mitad del caudal electoral y quizá permitir que vuelvan a transformar al PJ en un partido liberal?<br />Y mas: ¿suma realmente apelar al sector disidente, o resta mas de lo que suma?<br /><br />Yo creo que hay que ser heterodoxos y no tenerle miedo a la heterodoxia. Eso no quiere decir, en absoluto, bajar las banderas del peronismo, los que se acercan a esta altura creo que saben quienes somos.<br /><br />¡Un abrazo!Martín (Latino)https://www.blogger.com/profile/17929853678170590824noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1664051836011002791.post-88678163158192619342010-11-06T01:33:42.552-03:002010-11-06T01:33:42.552-03:00Tal vez el límite haya que ponerlo en la jefatura,...Tal vez el límite haya que ponerlo en la jefatura, es decir: vienen todos los que quieran (menos golpistas, genocidas y entregadores del patrimonio) pero siempre que se ajusten a la regla nº1 Cristina es la jefa. De ahí para abajo todos disputamos, pero ella manda.<br /><br />Antes de la 125 decían que eramos una bolsa de gatos y había que limpiar. Bueno el conflicto limpió para bien, la propia pelea dejó afuera a los que tenían intereses enfrentados al movimiento nacional. Pero ojo! que capaz que los que no tienen que estar son los que critican: me acuerdo que los primeros que rajaron fueron los "progresistas" que pedían limpieza!!!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1664051836011002791.post-83351824834384742262010-11-05T16:56:38.822-03:002010-11-05T16:56:38.822-03:00Espero que entre los sapos no esté Felipe. Hay que...Espero que entre los sapos no esté Felipe. Hay que sumar, pero no para que se borren en el primer conflicto.Anonymousnoreply@blogger.com